日前，一则一次性筷子在热水里浸泡后宣布出阵阵刺鼻酸味而且浸泡的水污浊发黄的音讯在网上传达，引起了网友们对其安全性的忧虑。伟迅餐具小编为了验证网上谣言，用同样的办法对一次性筷子进行了热水浸泡试验，公开，筷子一入水，一股子带着酸味的刺鼻气味就宣布出来。

　　试验的作用，可能会让读者毛骨悚然。但是，这么的一次性筷子，却是深受小饭店的等待，原因很简略，因为运用这些筷子的成本低。身为商家，图利，也是无可厚非的，关键是，这么的“利”，有必要建立在安全的基础之上。以消费者的健康为价值，这明显是悉数社会不能接受之重。

　　而既然是悉数社会所不能接受之重，那么，处理一次筷子的疑问，明显就不能止于媒体的“剧透”。媒体，确实应当体现其监管作用，不过，这一种作用，更应当得到职能部门的履行。当记者几乎是随意在街头的任意一家小饭店中都能发现这些极点不清洗、不安全的一次性筷子时，我们更应当追问的是，这些筷子的很多，莫非就没有职能部门予以监管吗？无论是查清洗，仍是查质量，这些一次性筷子，如同都没有理由处于监管的真空情况。但是，实际却偏偏与读者开了个不大不小的玩笑，这么的一次性筷子，在大街饭店，竟然多得可以用“举目皆是”来描绘。

　　这么的玩笑，也使得很多安全隐患，媒体也只能以“剧透”的办法，介绍给读者或者是更多的消费者。仅仅，在职能部门的监管乏力之下，这么的“剧透”，也只能是一定的选择。一朝一夕，消费者几乎把握了一切的识假辨假的知识。这么的消费者，当然能立于“不败之地”，却也太累了。假设可以从出产环节堵住这一类这安全的一次性筷子，我们又何必热衷于“剧透”？

　　监管的缺失，致使了一次性筷子很多，这应当简略了解，而记者造访的另一个定论，可能会让很多人大跌眼镜。“很多消费者在一些中小饭店就餐时宁可选择一次性筷子”，因为他们“都觉得一次性筷子更加清洗，以至于在一些小饭店、小饭店消毒筷子的运用率每天不到30%”。因此，加大宣传力度，让更多的消费者摒弃那一种差错的知道，学会为自己的健康担任，也是相应职能部门的职责所在。当然，这也需要消费者自己擦亮双眼，假设仅仅认为一次性筷子多了一层包装纸就更加清洗清洗，那我们就现已输了。

　　当然，上述这些疑问，是环环相扣的，所以，处理一次性筷子的很多疑问，就需要包括消费者在内很多环节的才能协作。借用一句套话，齐抓共管，多方举动，这一次性筷子的疑问，应当不难完全治好。一次性筷子，很不起眼，但是，它所折射的疑问，却非常严重。处理好这个“小”疑问，我们就可以吃得便当，吃得安全。