常常能够在媒体上看到抵抗一次性筷子的文章，但是咱们每年运用一次性筷子的量仍是很大，并且不只是咱们国家，像日本也是运用很多一次性筷子。一次性筷子到底是环保还是不环保？

　　“一颗成长了20年的大树，只能做成6000—8000双筷子。”

　　事实上，不会有哪个筷子出产厂家会奢华到用一棵棵价值不菲的森林原木来制造“6000—8000双”价格低廉的一次性筷子（算一下成本就知道了）。那些质地坚实、油脂丰富的优秀木材也底子不适合制造一次性筷子。一次性筷子的主要原料是来自于人工栽培的速生杨、桦树等质地疏松、油脂较少的经济林木和其它边角废木料，南边区域则遍及用竹子制造。可见，运用一次性筷子不只不会“损坏森林”，并且将拉动速生杨等经济林木的栽培规划。

　　“环保人士”们还常用一种带有民族主义颜色的说法来烘托他们的诉求，即所谓的森林覆盖率远高于我国的日本、韩国等国自己不出产一次性筷子，而要从我国进口（欧、美国家中很少运用筷子，自然谈不上出产一次性筷子的问题），然后给一次性筷子工业加上了一层妖魔化的颜色。事实上，真实的原因很简略，正是由于日本的农业用地有限，农产品的价格很高，当然没有条件去许多栽培速生杨等林木，所以才不得不从我国进口一次性筷子。我国出口这种产品，和出口大蒜、水果等其它农副产品并没有什么区别，不涉及到“损中利日”的问题。

　　至于出产一次性筷子的过程中要耗费一定的水和动力等说法，纯属谣言。莫非清洗、消毒非一次筷子或运用那些“卫生餐具”就不要耗费水和动力吗？到底是集中的熏蒸仍是逐次清洗更节水、节能？保存不妥或过期的一次性筷子虽有可能会染上病菌，莫非不是一次性的筷子感染病菌乃至肝炎病毒的机率会更小？

　　当然，一次性筷子也有其缺点：

　　一是漂白和消毒上的办理不善，或许会对环境形成污染，并或许对运用者的健康形成损害；

　　二是收回利用缺少标准，以致许多的废品没有得到充分利用且增加了废物量。

　　这些问题都应当呼吁政府加强办理，但是如果只是“禁用”不只将摧毁整个工业，连累千千万万的树农和工人，给用餐者形成不便，并且在损坏速生杨等经济林木产值的一起，如果商场对其它非一次性的木筷、铁筷等的需求上升，反而会导致对森林资源和其它资源的真实损坏和糟蹋。

　　况且，最近几年市面上的一次性筷子，大部份都是竹筷，很少用树木做筷子了。特别是那些早餐店、夜宵大排挡、基本是用的一次性竹筷。竹子是速生植物，很快就能长出来，竹林具有强壮的生态功用，一起依据竹子的成长繁衍特性，竹子的合理采伐不只不损坏生态，并且还有益其再生。竹子不只能做筷子，还能够做成许多生活材料，比如竹地板等。